Sunday, September 29, 2013

A new landscape for US-Iran relations or is just another bluff?

New elected president in Iran Mr Rouhani has given formidable steps towards a "reset" in the torrid and cold relations between Washington and Tehran for more than 30 years and worsened during Ahmadinejads term in office, and it looks like fitting well within the geopolítical landscape in the Middle East, adding the recent talks between Mr Obama and Mr Rouhani, which was covered in a very positive way by the global media, which fairly saying, its quite surprising, given the tremendous negative views by the media pointing to Iran in many years. Many people thought that Iran was the last and main target of the White House (needless to say controlled by the military-defense-oil establishment) in the macrostrategy for regaining control over the Middle East for Washington, but now with Mr Rouhani apparently and initially setting a new tone and a different pace, things look kinda different though positive for the peace in the Middle Eaast although not for regional powers like Israel and Saudi Arabia, which have both raised concerns for the new rapprochement between Washington and Tehran, and Mr Netanyahu already has said he will plan to go to the US to have talks with President Obama on this issue. Very interesting this turn of events. And pretty much attractive and interesting is to see which country will get and reach a closer Alliance with Mr Rouhani government (will it be Russia, maybe China, nobody knows for certain), and other thing crucial to Irans foreign policy is how Mr Rouhani will assess and manage the very complex internal political dynamic within Iran for example if this will bode well for the very and ultra conservative ayatollahs, the pasdarans and other radical factors who for sure wouldnt be very happy for all this dramatic turn of events smartly conducted by Mr Rouhani, and how will this influence the regional power plays throughout the whole Middle East and the Persian Gulf. Overall and as a final thought on this one can see that this is a very wisely played political and strategic move that maybe in the long term could exert Iran a mayor influence in the región and in a more benevolent way. But nobody knows so far if this is going to be a bluff or is it for real. Time will tell.

Thursday, September 12, 2013

МЭА прогнозирует рост поставок на мировой рынок нефти

Снабжение мирового рынка нефти улучшится в ближайшие месяцы, что поможет сдержать рост цен и пополнить запасы, сообщило Международное энергетическое агентство (IEA).
Повышение добычи в Саудовской Аравии до 32-летнего максимума и ее рост в других странах Ближнего Востока компенсировали почти полное прекращение поставок из Ливии, говорится в ежемесячном докладе IEA.
Добыча в Ливии в начале сентября упала до минимальной с окончания гражданской войны отметки 150.000 баррелей в сутки по сравнению с 550.000 в августе и 1,4 миллиона баррелей в сутки в начале года, пишут аналитики IEA. Однако поставки на рынок должны вырасти в четвертом квартале за счет окончания сезонных профилактических работ на месторождениях Северного моря и Мексиканского залива, говорится в докладе.
"Запасы нефти в странах Организации экономического сотрудничества и развития сократились в последние месяцы, но, вероятно, находятся на пороге роста. Даже при нулевой добыче в Ливии в сентябре-декабре запасы все равно могут превысить средний за пять лет показатель к концу года", - говорится в докладе агентства.
По мнению IEA, в 2014 году мировое потребление нефти вырастет на 1,12 миллиона баррелей в сутки, а спрос на нефть ОПЕК повысится на 200.000 баррелей в сутки до 29,2 миллиона.
Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и Управление энергетической информации США (EIA), опубликовавшие ежемесячные доклады ранее на этой неделе, также считают, что на мировом рынке достаточно нефти несмотря на сокращение поставок из Ливии.

OPEC September 2013 Monthly Oil Market Report

http://www.opec.org/opec_web/static_files_project/media/downloads/publications/MOMR_September_2013.pdf

BP Statistical Review of World Energy 2013

BP Statistical Review of World Energy 2013

"Сирийская альтернатива" - статья В. Путина опубликованная в газете «Нью-Йорк таймс»

Статья Владимира Путина, опубликованная в американской газете "Нью-Йорк таймс".
Ситуация, складывающаяся сегодня в мире, в частности обстановка в Сирии и вокруг неё, побудила меня обратиться напрямую к американским гражданам и политическим деятелям. Считаю это важным в условиях, когда ощущается дефицит контактов и общения между российским и американским обществами.
Хотел бы напомнить, что отношения между нашими странами в своём развитии прошли разные этапы. Мы противостояли друг другу в годы "холодной войны". Но мы были и союзниками, вместе разгромили нацизм во Второй мировой войне. И именно по итогам той войны, с целью предотвратить повторение масштабной трагедии, была создана универсальная международная организация – ООН.
Отцы-основатели ООН понимали, что судьбоносные решения по вопросам войны и мира должны приниматься только консенсусом, и по настоянию США закрепили в Уставе ООН право вето для постоянных членов Совета Безопасности. В этом заложен глубокий смысл, обеспечивающий на протяжении многих десятилетий более или менее устойчивое развитие международных отношений.
Никто не хочет, чтобы ООН повторила судьбу Лиги Наций, которая развалилась из-за отсутствия реальных рычагов воздействия на международную ситуацию. А такое возможно, если влиятельные страны будут предпринимать силовые акции в обход ООН, без санкции её Совета Безопасности.
Хотел бы отметить, что планируемый удар Соединённых Штатов по Сирии, невзирая на серьёзную и острую оппозицию множества стран, крупных политических и религиозных деятелей, включая Папу Римского, может привести лишь к новым невинным жертвам, к эскалации конфликта, выхлестнув его далеко за пределы Сирии. Неизбежны расширение насилия и новая волна терроризма. Ракетно-бомбовый удар может подорвать многосторонние усилия, направленные на решение иранской ядерной проблемы и урегулирование арабо-израильского конфликта, привести к дальнейшей дестабилизации всей обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это чревато полной разбалансировкой системы международного права и миропорядка.
Нужно понимать, что в Сирии сегодня речь идёт не о борьбе за утверждение демократии, а о вооружённом противостоянии правительства и оппозиции в многоконфессиональной стране. Поборников демократии там не так много. А вот экстремистов всех мастей и алькаидовцев на стороне оппозиции хватает. Кстати, Госдепартамент США сам признал террористическими воюющие в лагере оппозиционеров организации "Джабхат Ан-Нусра" и "Исламское государство Ирака и Леванта". Внутренняя конфронтация, которую с самого начала подогревали поставки оружия извне оппозиционерам, вылилась в один из кровопролитнейших конфликтов в мире.
Не может не беспокоить, что в Сирии воюют не только наёмники из арабских стран, но и сотни боевиков из ряда западных государств и даже России. Кто может гарантировать, что эти бандиты, набравшись опыта, не окажутся потом в наших странах, как это имело место в Мали после ливийских событий? Это реальная угроза для всех нас. Ужасная трагедия в ходе Бостонского марафона лишний раз подтверждает это.
Россия с самого начала последовательно проводит линию на поддержку мирного диалога с целью выработки самими сирийцами компромиссной модели будущего развития страны. Причём мы защищаем не сирийское правительство, а нормы международного права. Постоянно доказываем необходимость полного задействования возможностей Совета Безопасности ООН. Исходили и исходим из того, что в современном сложном и турбулентном мире сохранение правопорядка – один из немногих рычагов, способных удержать международные отношения от сползания к хаосу. Закон остаётся законом. Его исполнение обязательно всегда – независимо от того, нравится это кому-то или нет. Действующее международное право позволяет использовать силу только в двух случаях – либо при самообороне, либо по решению Совета Безопасности. Всё остальное по Уставу ООН недопустимо и квалифицируется как агрессия.
Никто не ставит под сомнение факт использования в Сирии химических отравляющих веществ. Однако есть все основания полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы оппозиции. Цель – спровоцировать вмешательство их могущественных покровителей из-за рубежа, которые в таком случае выступили бы по сути на стороне фундаменталистов. В этом контексте обращают на себя внимание сообщения о том, что боевики готовят новую химическую атаку – на этот раз на Израиль.
Настораживает, что попытки силового вмешательства в различные внутренние конфликты становятся для США обычным делом. Возникает вопрос: отвечает ли это долгосрочным интересам самих Соединённых Штатов? Сомневаюсь. Ведь в сознании миллионов людей на планете Америка всё чаще воспринимается не как образец демократии, а как игрок, который делает ставку исключительно на грубую силу, сколачивая под конкретную ситуацию коалиции с лозунгом "кто не с нами – тот против нас".
Применение силы показало свою неэффективность и бессмысленность. Афганистан лихорадит, и никто не может сказать, что будет там после вывода международных сил. Ливия разделена на зоны влияния племён и кланов. В Ираке продолжается гражданская война, и каждый день гибнут десятки людей. В самих США многие проводят прямую аналогию между Ираком и Сирией и в этой связи спрашивают: зачем повторять недавние ошибки?
Имевшие место силовые акции подтверждают также то, что какими бы точечными ни были удары с использованием самого современного оружия, жертвы среди гражданского населения неизбежны. Причём страдают в первую очередь старики и дети, жизни которых как раз и пытаются якобы защищать с помощью этих ударов.
Подобные силовые действия вызывают закономерную реакцию в мире – если нельзя полагаться на международное право, то надо искать другие варианты гарантированного обеспечения собственной безопасности. И вот всё большее число стран стремится обзавестись оружием массового уничтожения, срабатывает простая логика: "если у тебя бомба, тебя не тронут". Получается, что на словах говорится о необходимости укрепления режима нераспространения, а на деле – происходит его размывание.
Нужно прекратить использовать язык силы, вернуться на путь цивилизованного политико-дипломатического урегулирования конфликтов.
Новые возможности обойтись без военной акции в Сирии появились в последние дни. США, Россия, все члены международного сообщества обязаны воспользоваться проявленной сирийским правительством готовностью пойти на установление международного контроля над своим химическим арсеналом и в последующем уничтожить его. Судя по заявлениям Президента Барака Обамы, Соединённые Штаты увидели в этом определённую альтернативу, позволяющую воздержаться от удара.
Приветствую настрой американского лидера на продолжение диалога с Россией по сирийскому вопросу. Мы давно призывали к совместной работе. Сейчас крайне важно объединёнными усилиями не дать погаснуть этому проблеску надежды, как мы договаривались на саммите "большой восьмёрки" в Лох-Эрне, перевести ситуацию в переговорное русло.
Если мы избежим силовой акции против Сирии, то кардинально изменим атмосферу в международных делах в целом, укрепим взаимное доверие. Это будет наш совместный успех, который откроет перспективу для сотрудничества по другим важнейшим проблемам современности.
В заключение хотел бы отметить следующее. С Президентом США Бараком Обамой у нас складываются всё более доверительные деловые и личные отношения. Я дорожу этим. Внимательно ознакомился с его обращением к нации от 10 сентября. И позволю себе пополемизировать по вопросу, который считаю абсолютно ключевым и фундаментальным.
Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика "отличает Америку от других; вот что делает нас исключительными", прямо заявил Президент США. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными.

США, Саудовская Аравия и Ирак сдерживают цены на нефть

Саудовская Аравия сейчас добывает нефть самыми быстрыми темпами за несколько десятилетий. Это ее ответ на сокращение предложения на мировом рынке в связи с политическим кризисом в Сирии и Ливии.
В последние недели значительное сокращение добычи нефти в Ливии и опасения в связи с возможной военной операцией США в Сирии привели к резкому росту цен на нефть. Однако в отличие от кризиса двухлетней давности, когда падение ливийского нефтяного экспорта заставило западные страны выделять нефть из стратегических резервов, сегодня рост производства в Саудовской Аравии, США и Ираке смягчает напряженность на нефтяном рынке.
Управление энергетической информации США заявило во вторник, что сбои в поставках составили в августе 2,7 млн баррелей в день. По его данным, как минимум половина этой недостачи объясняется событиями в Ливии. Это самый высокий показатель более чем за два года. Хотя организация заявляет, что недостача будет продолжать влиять на цены на нефть, добыча в странах, не входящих в ОПЕК (прежде всего в США), поможет смягчить негативный эффект.
В результате атак со стороны боевиков большая часть нефтяных терминалов в Ливии была закрыта. А темпы добычи сократились до 150 000 баррелей в день, что составляет 10% от нормального уровня добычи. В прошлом году Ливия стала третьим по объемам поставщиком нефти в Европу. Она владеет самыми крупными запасами нефти в Африке.
Нефтяники в Европе и на Ближнем Востоке заявляют, что Ирак и Саудовская Аравия частично компенсировали дефицит ливийских поставок, прежде всего на НПЗ в Италии. Тем временем рост добычи в США собственной нефти снижает спрос в стране на импортную нефть. ОПЕК заявила во вторник, что добыча нефти в США увеличилась до 7,21 млн баррелей в день в первом полугодии 2013 г. Это самый высокий показатель с 1992 г. Добытая нефть идет на удовлетворение внутреннего американского спроса. В результате ОПЕК смогла обеспечить нефтью другие рынки, в том числе европейские.

test