Las sanciones progresivas que se han ido imponiendo contra Rusia de forma selectiva contra los sectores bancarios, financieros, energéticos por parte de Washington y Bruselas por el tema de Ucrania indudablemente son parte de una intención de mostrar fuerza y efecto psicológico contra el Kremlin y la administración Putin ya que de otra forma difícilmente pudiera hacerse algo para detener el avance y posicionamiento global de Rusia en el escenario ínternacional. La cuestión es dilucidar si realmente arrojaron resultados esperados contra la economía rusa. Y especialmente en el sector energético del gas cuando es harto sabido que Europa depende en un 30% de las exportaciones de gas natural desde Rusia, por lo que se ha observado una suerte de incoherencia y falta de cohesión por parte de la Unión Europea a la hora de conformar un frente común para sancionar por si sola a Rusia, teniendo a Alemania como el mayor cliente y socio ruso tanto en materia energética como comercial en líneas generales. Ademas es conocido que empresas norteamericanas petroleras de gran peso en el establishment de CAPITOL Hill como EXXON MOBIL han establecido alianzas millonarias con empresas como ROSNEFT para explotación conjunta en el Ártico y otras zonas además de la presencia de ROSNEFT en Estados unidos así como de LUKOIL con varias estaciones de servicio en territorio norteamericano, por lo que se puede ver la inextricable relación de interdependencia entre todos los actores sin olvidar además que Rusia se cuenta entre los primeros 5 países tenedores de bonos del US Treasury, resaltando la sensibilidad de este tema. Ya han sido dos rondas de sanciones apuntando a empresas como GAZPROM ROSNEFT bancos rusos que tendrían bloqueado el acceso a los mercados de deudas europeos y norteamericanos, pero que Hasta los momentos no parecieran haber tenido impacto en la economía rusa. De haber sido así, proyectos emblemáticos como la construcción del South Stream impulsados por Rusia ya hubiesen sido interrumpidos pero Hasta ahora no ha sido así. Por otro lado, Europa no logra zafarse de su dependencia energética de Rusia más allá de las intenciones de hacerlo, y si se observa la situación de actores y suplidores alternativos al gas ruso, casos como Argelia, Libia, Noruega, como los más significativos, no alcanzan para reemplazar al gas desde Rusia además de la alta inestabilidad política en la mayoría de estos países como para garantizar un suministro ininterrumpido hacia Europa. Estados Unidos no luce tampoco como un suplidor único hacia los mercados del gas natural europeos hasta tanto no resuelva su diatriba interna que le impide exportar gas natural a pesar de su aumento considerable de producción del shale gas (gas de esquisto) pero que todo esto va hacia su mercado interno. En Europa persiste la indecisión tras bastidores en cuanto a asumir una postura contra Rusia a sabiendas de este escenario negativo viendo las cosas objetivamente. Mientras se mantenga un ambiente de precios del gas natural alto así como del crudo, esto redundará en beneficio de la economía rusa, otorgándole mayor margen de maniobra frente a estos intentos de sanciones y bloqueos que solo en el largo plazo se.podra medir su impacto real y no sólo en la economía rusa sino en la de todo el bloque europeo, motivado a la estrecha vinculación entre Rusia y la UE. Y frente a este escenario negativo que se ha presentado, el Kremlin tal cual en un juego ajedrez ha empezado a dar movimientos de piezas hacia otros lugares alternos en búsqueda de nuevos mercados como el continente asiático, Latinoamerica, el reforzamiento del grupo BRICS, con el propósito de blindarse ante una eventual interrupción de las exportaciones de gas y crudo hacia su mercado natural como el europeo. Solo el tiempo dirá si realmente estas sanciones habrán funcionado.
No comments:
Post a Comment